Überlebender des Gebäudeeinsturzes in Davenport erhebt Klage und sagt, der Eigentümer und die Stadt hätten die Bewohner trotz „unmittelbarer Gefahr“ nicht evakuiert

Ein Bewohner des teilweise eingestürzten Wohnhauses in Iowa, bei dem drei Bewohner ums Leben kamen und Dutzende Häuser zerstört wurden, verklagt den Eigentümer des Gebäudes und die Stadt Davenport wegen Fahrlässigkeit und behauptet, sie wüssten von den Gefahren, hätten die Bewohner aber nicht gewarnt.

In der von der Mieterin Dayna Feuerbach eingereichten Klage hieß es, die Eigentümer des Gebäudes, Andrew Wold und seine Unternehmen, „erkannten die unmittelbare Gefahr, der die Bewohner ausgesetzt waren, ließen jedoch zu, dass das Gebäude verfiel, ohne die Bewohner zu warnen, dass ihr Leben in Gefahr war.“

Die Rettungsbemühungen werden beendet, nachdem die Überreste von drei Opfern gefunden wurden

In einem Fall, so behauptete Feuerbach in der Klage, hätten die Eigentümer versucht, rissige Außenwände des sechsstöckigen Gebäudes zu übermalen, um die drohende Gefahr zu verbergen.

Zum ersten Mal seit dem Zusammenbruch vom 28. Mai antwortete ein Vertreter von Wold auf die Bitte von CNN um einen Kommentar.

„Wir sind am Boden zerstört über den Einsturz des Gebäudes und unser Mitgefühl gilt allen Beteiligten, den Vertriebenen, den Verletzten und natürlich den Menschen, die ihr Leben verloren haben“, sagte Wolds Sprecher Harlan Loeb am Dienstag gegenüber CNN.

Als Reaktion auf die Klage sagte Loeb, er und Wold wüssten von dem Rechtsstreit, sagten aber, er sei „sicherlich zweitrangig gegenüber dem Einsturz des Gebäudes“.

Als die Stadt Davenport um eine Stellungnahme gebeten wurde, sagte sie: „Auf Anraten des Rechtsbeistands können wir uns nicht zu anhängigen Rechtsstreitigkeiten äußern.“

Der Student schließt am selben Tag ab, an dem die Leiche seines Vaters nach dem Einsturz des Davenport-Gebäudes geborgen wird

In der Klage werden mehrere weitere Angeklagte genannt, darunter Auftragnehmer und Ingenieure, die an dem als The Davenport bekannten Gebäude gearbeitet haben.

In der Klage heißt es, dass Wold und seine Unternehmen nach dem Kauf des Gebäudes „Ende 2020 oder Anfang 2021“ zahlreiche Meldungen über den Verfall des Gebäudes erhalten hätten, es aber „völlig und völlig versäumt hätten, Maßnahmen zu ergreifen, um die notwendigen Reparaturen durchzuführen und das Gebäude zu schützen.“ Mieter.“

„Der Abschnitt der Mauer, der versagte und diesen Einsturz auslöste, galt seit Jahren als gefährlich und musste dringend repariert werden“, heißt es in der Klageschrift.

Nur wenige Tage bevor ein Teil des Gebäudes einstürzte, stellten Inspektoren fest, dass sich eine Ziegelfassade von der Innenwand gelöst hatte und „unmittelbar zum Einsturz bereit schien“, heißt es in einem Brief eines Ingenieurs vom 24. Mai.

„Es ist unwahrscheinlich, dass die Ziegelfassade an Ort und Stelle erhalten bleibt, aber sie kann auf sichere und kontrollierte Weise abgerissen werden“, sagte der Ingenieur in dem Brief.

Überwachungsvideo: Stützstrebe verbogen sich, als eine Ziegelfassade vor dem Einsturz zu bröckeln begann

Auch die Innenwand des Innenstadtgebäudes schien an Stabilität zu verlieren und „verursachte Verformungen“, sagte der Ingenieur.

Laut städtischen Unterlagen wurde noch am selben Tag eine Reparaturgenehmigung erteilt. Und ein Besuch vor Ort am 25. Mai bestätigte, dass mit den Reparaturarbeiten begonnen wurde.

Doch am 27. Mai, einen Tag vor dem Einsturz, sagte ein Notrufer, dass ein Teil einer Mauer am Gebäude „herausgewölbt“ sei, berichtete die Quad-City Times unter Berufung auf von der Zeitung erhaltene Notrufaufzeichnungen.

Dann, am 28. Mai, brach plötzlich derselbe Teil der Mauer zusammen, wie aus einer CNN-Rezension der von der Stadt veröffentlichten Grundstücksfotos hervorgeht.

Bei der Katastrophe kamen drei Bewohner ums Leben – Branden Colvin, Ryan Hitchcock und Daniel Prien.

Bürgermeister Mike Matson sagte, die Stadt habe Anfragen zu dem Notruf am Tag vor dem Einsturz erhalten und sagte Reportern am Montag, er wolle „der Öffentlichkeit versichern, dass wir die Sache untersuchen“.

Loeb beantwortete CNNs Fragen zu den jüngsten Arbeiten, die fünf Tage vor dem Einsturz des Gebäudes begannen, nicht.

„Wir arbeiten fleißig daran, uns mit allen Bauproblemen auseinanderzusetzen“, sagte Loeb am Dienstag.

Auch über die zehn Minuten vor dem Einsturz sind neue Details bekannt geworden.

Eine von fünf Stützstreben, die an der Wand lehnten, begann sich zu verbiegen, und Teile der Backsteinfassade um sie herum bröckelten, wie aus einem Überwachungsvideo hervorgeht, das vom Dach eines nahegelegenen Gebäudes aufgenommen und von CNN erhalten wurde.

Der Einsturz eines Gebäudes in Iowa wurde von einer Überwachungskamera festgehalten

„Das Video wird unterbrochen, als das Gebäude aufgrund eines Stromausfalls einstürzt“, sagte die Person, die die Kamera besitzt und unter der Bedingung der Anonymität mit CNN sprach.

Die Stützstreben stimmen mit denen überein, die in den Anweisungen eines Bauingenieurberichts vom Mai identifiziert wurden, der die Anbringung von Stützstreben zur Stützung und Sicherung der Ziegelfassade forderte.

Der von der Stadt veröffentlichte Bericht wurde von einem privaten Ingenieur erstellt, der in diesem Jahr Stadtinspektoren bei Besuchen im Gebäude begleitete.

Etwa zwei Minuten und 43 Sekunden vor dem Einsturz fällt ein großes Stück Ziegelfassade unter einem Fenster im zweiten Stock hervor, wie das Video zeigt.

Fünfundfünfzig Sekunden vor dem Einsturz scheint ein unterer Teil der Mauer in Bodennähe einzustürzen.

Eine Sekunde bevor das Video abrupt abbricht, ist zu sehen, wie das Gebäude einstürzt.

„Trotz Kenntnis der Unvermeidlichkeit dieses Einsturzes haben weder Wold, die Stadt Davenport noch die zugelassenen Ingenieure die notwendige Evakuierung des Gebäudes angeordnet“, heißt es in Feuerbachs Klageschrift.

Die Klage enthält keine konkrete Höhe der geforderten Entschädigung. Die Klägerin fordert jedoch „einen Betrag, der ihr den hierin beschriebenen Schadenersatz sowie Strafschadensersatz zuzüglich gesetzlich vorgesehener Zinsen und Kosten gerecht und angemessen entschädigt“, heißt es in der Klage.